С чего начался этот кейс
Решил протестировать для Slidy не классический арбитражный залив, а контентный трафик. Взял аудиторию, которая уже интересуется нейросетями для презентаций, и повёл её не в лоб на оффер, а через полезный материал. Источником стал Sostav — площадка с подходящей аудиторией под digital, AI-инструменты и сервисы для работы.
В этом кейсе хорошо сработало то, что человек уже находился в нужном контексте. Он не видел случайную рекламу, а читал материал по теме, которая напрямую пересекается с продуктом. За счёт этого переходы получились более осознанными, а конверт — заметно выше, чем у холодного трафика.
За какой период собрана статистика
Сразу важный момент: вся статистика в этом кейсе считается за конкретный период — с 20 марта 2026 года по 17 апреля 2026 года. То есть мы смотрим не абстрактный итог “за всё время”, а результат, который был получен за чуть меньше чем месяц по одному и тому же источнику трафика.
Это важно, потому что за такой промежуток часть пользователей успела только войти в триал, часть — дойти до первого повторного списания, а часть — пройти несколько циклов ребиллов. Поэтому итоговая экономика здесь строится не только на количестве стартовых подписок, но и на том, как пользователи вели себя уже после входа в триал в рамках этого же окна статистики.
Скрин 1. Аккаунт и период работы с площадкой
На скрине видно, что аккаунт на Sostav был создан под этот кейс в последний момент. Это полезно для понимания того, что трафик шёл с уже существующей площадки но с нового аккаунта.
Скрин 2. Первая публикация на Sostav
Первая статья, с которой шёл трафик на оффер Slidy. Скрин показывает реальный объём просмотров по одной из публикаций.
Скрин 3. Вторая публикация на Sostav
Вторая публикация, которая дополнила общий объём трафика. В сумме две статьи дали 4 452 просмотра за период кейса.
Исходные данные по трафику
Трафик шёл с двух публикаций на Sostav. В сумме они дали 4 452 просмотра. На первый взгляд это не какой-то огромный объём, но здесь важен не сам объём, а качество аудитории. Это были не случайные заходы, а просмотры от людей, которые уже интересуются темой AI, презентаций и автоматизации.
Под такую аудиторию оффер Slidy заходит очень органично. Когда человек уже ищет инструмент, который поможет быстрее собрать презентацию или упростить работу со слайдами, ему не нужно долго объяснять ценность продукта. Нужно просто аккуратно встроить оффер в контекст статьи.
Для чистоты статистики трафик вёлся отдельным источником, без смешивания с другими размещениями. За счёт этого по кейсу хорошо видно, сколько именно кликов, регистраций, триалов и ребиллов дал конкретно этот канал.
Как был встроен оффер Slidy
Я не делал агрессивную подачу в стиле «регистрируйся прямо сейчас». Подход был гораздо проще и, как показала практика, эффективнее. Сначала даёшь человеку нормальный полезный материал, показываешь саму проблему, рассказываешь про решения, и уже внутри этого сценария нативно подводишь к продукту.
В случае со Slidy логика была такой: человек читает статью про нейросети для презентаций, видит понятный сценарий использования сервиса, понимает, зачем ему это нужно, и только после этого переходит по ссылке. То есть трафик приходил уже не просто посмотреть, а попробовать инструмент под свою задачу. Сама ссылка была встроена в логичную точку статьи, где продукт воспринимался как решение, а не как навязчивая реклама.
- Сначала пользователь получал полезный контент.
- Потом видел понятную интеграцию Slidy в тему статьи.
- После этого переходил на оффер уже с нужным намерением.
- Дальше трафик конвертился в регистрации, подписки и ребилы.
Что получилось по цифрам
По итогу воронка за период 20.03.2026 — 17.04.2026 получилась такой:
| Показатель | Результат |
|---|---|
| Просмотры статей на Sostav | 4 452 |
| Клики по ссылке на Slidy | 412 |
| Регистрации | 171 |
| Подписки / trials | 108 |
| Ребилы | 259 |
| Доход вебмастера по RevShare | 69 884,70 ₽ |
Для контентного трафика это очень сильная история. Особенно если учитывать, что здесь не было огромного объёма показов, сложных воронок или агрессивной дожимной механики. Всё держалось на хорошем совпадении аудитории и оффера.
Если перевести результат в более прикладные цифры, то получается тоже интересно: один клик в среднем дал вебмастеру около 170 ₽, одна регистрация — около 409 ₽, а один старт триала в среднем принёс примерно 647 ₽ дохода с учётом дальнейших ребиллов внутри периода.
Разбор воронки
Если смотреть глубже, математика у этой связки получилась очень приятной:
- CTR из просмотров в клик — 9,3%
- CR из клика в регистрацию — 41,5%
- CR из регистрации в подписку — 63,2%
- В среднем — 2,4 ребилла на 1 триал
- EPC — около 170 ₽ с клика
Важно понимать и механику самой монетизации. В оффере триал списывает 1 ₽ и длится 3 дня, после чего начинаются ребиллы по 899 ₽ каждые 7 дней. Из-за этого в рамках периода с 20 марта по 17 апреля часть пользователей успела сделать только триал, часть — один ребилл, а часть — пройти несколько повторных списаний. Именно поэтому итоговая выручка по кейсу формируется не только количеством стартовых подписок, но и качеством удержания пользователей после входа в триал.
Мне этот кейс нравится тем, что он очень наглядно показывает одну простую вещь: в подписочных офферах решает не только количество трафика, но и его намерение. Когда человек уже сам ищет решение, он намного проще доходит до регистрации, пробного периода и дальнейшей оплаты.
Почему связка сработала
1. Аудитория уже была в теме
Пользователь приходил читать материал не про что попало, а про нейросети для презентаций. То есть интерес к продукту был уже сформирован до перехода на оффер. Это не “случайный клик с ленты”, а заход с уже понятным запросом.
2. Slidy выглядел как логичное решение
Оффер не выбивался из материала и не выглядел как случайная реклама. Наоборот, он воспринимался как естественное продолжение темы, которую человек уже читает. За счёт этого переход в продукт выглядел нативно и не ломал сценарий потребления контента.
3. Контентный трафик оказался очень точным
Здесь не было десятков тысяч пустых переходов. Но зато каждый клик был значительно качественнее. В итоге даже сравнительно небольшой объём просмотров дал нормальную воронку и деньги. Это как раз тот случай, когда тёплый и тематический трафик выигрывает у более массового, но случайного.
4. RevShare дал длинный хвост
Самое интересное в этом кейсе — доход не закончился на первом действии. За счёт модели RevShare вебмастер заработал не только на первых подписках, но и на последующих списаниях. На момент фиксации статистики уже было 259 ребиллов, и именно они дополнительно усилили экономику связки. Часть пользователей успела пройти несколько циклов списаний в рамках выбранного периода, поэтому итоговый доход получился заметно выше, чем если бы всё ограничилось только триалами.
Что важно вынести из этого кейса
Этот кейс — хороший пример того, что не всегда нужно гнаться за самым большим объёмом трафика. Иногда несколько тысяч реально релевантных просмотров дают результат лучше, чем большие, но холодные потоки.
Здесь сработало сразу несколько факторов: правильная площадка, правильный контекст, понятный продукт и модель оплаты, которая позволяет зарабатывать не только на первом действии, но и дальше.
Ещё один важный вывод — контентный трафик обычно раскрывается не моментально, а по мере того, как пользователи доходят до следующих этапов воронки. Поэтому такие кейсы особенно хорошо смотрятся, когда ты считаешь не только первый вход в триал, но и дальнейшее удержание внутри выбранного периода.
Контентный трафик может отлично работать на SaaS и подписочные офферы, если вести пользователя не в лобовую рекламу, а в понятную воронку, где продукт продолжает тему материала.
Итог по кейсу
На момент фиксации статистики за период с 20 марта 2026 года по 17 апреля 2026 года с трафика из Sostav получилось собрать 412 кликов, 171 регистрацию, 108 подписок и 259 ребиллов. Общий доход вебмастера составил 69 884,70 ₽ по модели RevShare.
Для меня это как раз тот тип кейсов, который особенно нравится в партнёрке: без громких обещаний, без нарисованных миллионов, но с понятной воронкой, прозрачной экономикой и нормальным долгим хвостом по доходу.
Вывод
Если у тебя есть SEO-трафик, контентные площадки, обзоры, статьи или просто возможность собирать тёплую аудиторию под AI-инструменты и онлайн-сервисы, оффер Slidy точно стоит теста. Этот кейс показывает, что даже без огромных объёмов трафика можно получить хороший результат, если попасть в правильный интент аудитории.
В данном случае меньше чем за месяц контентный источник дал не просто клики и регистрации, а полноценную подписочную экономику с повторными списаниями. И именно это делает такие связки особенно интересными для вебмастеров, которые умеют работать с тёплой аудиторией и готовы забирать не только первый платёж, но и длинный хвост по RevShare.
